Il dottor Alessandro Pizzo presenta in queste pagine una piccola ma preziosa meditazione sui problemi strutturali della logica deontica, intarsiando e limando i punti fondamentali del suo lavoro dottorale (svolto dal 2004 al 2007)  – nella vulgata, si parlerebbe di un abstract della tesi di dottorato, dal titolo Logica del linguaggio normativo – .
Già questa [...]

Il dibattito con Alessandro Pizzo intorno alla logica deontica, che la rivista Dialettico ha pubblicato per esteso nelle sue pagine, si arricchisce di un nuovo contributo.
Leggi: Quali i limiti semiotici della logica deontica

Di recente il paradosso del Buon Samaritano è stato oggetto di alcune considerazioni che Alessandro Pizzo ha svolto in relazione alla mia proposta di flettere la struttura dell’implicazione deontica whatever implies what is fobidden is itself forbidden (A→B quindi VA→VB) sugli assi humeani dell’essere e del dover essere e di pensarla come fallacia naturalistica. Da [...]

Su questa rivista, è apparso di recente un mio post sul paradosso del Buon Samaritano.
Sottesa alla ricostruzione ed alla struttura del paradosso, a mio avviso, si celava la cd.fallacia naturalistica.
Il dottor Alessandro Pizzo pubblica oggi un contributo sul punto, dove critica la mia impostazione ed evidenzia un dato piuttosto interessante, che è dato dal fatto [...]